Hugo Chávez:

Abstract

Este trabajo intentar definir qué tipo de gobierno es el de Chávez y si puede ser clasificado dentro de los marcos teóricos existentes. Se encuentra al respecto como la hipótesis central, el que Hugo Chávez sea una nueva figura política que será llamada en este trabajo como "Populismo Mixto en Transición". Esto debido a la presencia de diversos componentes autoritarios (uso de fuerzas armadas, eliminación burocrática, concentración de poder en el líder, entre otras); de componentes democráticos (representante elegido mediante el sufragio universal, utilizar medios democráticos para sus reformas, extender la participación directa, entre otras) y de componentes populistas (políticas dirigidas al sector popular sobre todo en cuestión de la nacionalización de industrias, redistribución de tierras, líder carismático que tiene lazos directos con las masas, entre otras). Debido a lo anterior, los conceptos teóricos antes mencionados, por sí solos no pueden dar un marco teórico adecuado al caso de estudio en cuestión ni pueden clasificar eficiente y determinantemente el gobierno de Chávez, resultando en la propuesta de un nuevo modelo teórico que trate de definir sus propias bases económicas, políticas y sociales de forma que defina también la nueva figura y que pueda ser utilizado para el análisis y comparación de otros casos. Se recurre en este trabajo a los argumentos de Collier y Meyer para justificar el surgimiento de nuevos conceptos teóricos que designen nuevos tipos de regímenes puesto que la formación de nuevos conceptos teóricos se da por la utilidad y necesidad de conferir un ámbito bien limitado de aplicación efectiva dado el surgimiento de condiciones nuevas y únicas con el paso de la historia política, sobre todo en América Latina. Se tomará como base el modelo de O'Donnell, posteriormente utilizado por Collier en la creación de su nuevo tipo de autoritarismo "burocrático", el cual explica detalladamente: El marco teórico gira en sentido general en la interacción de los rasgos decisivos de la política nacional (particularmente la de la coalición dominante), el régimen político, orientación de clase y las tensiones sociales y políticas surgidas en la industrialización de la zona. En forma específica el marco de referencia se centra en temas decisivos para el estudio de la interacción antes mencionada: problemas económicos y sociales en los diferentes momentos de la industrialización, cns1s económicas y políticas que resultan de estos problemas, las reacciones de las diferentes elites ante las crisis y el grado de "percepción de la amenaza"; la aparición en las crisis de nuevos tipos de gobierno y nuevas formas de intervención militar; la variedad de modos en que ha evolucionado el nuevo modelo y los diferentes impactos de las políticos económicas y sociales aplicadas por estos mismos regímenes. Una vez identificados los conceptos teóricos tradicionales de autoritarismo, democracia y populismo con sus respectivos tipos y sus connotaciones especiales cuando éstos sean referidos a la región de América Latina se procederá a la búsqueda de los elementos necesarios arriba descritos para la comparación y análisis de éstos dentro del marco teórico de cada concepto. Por consiguiente, se contrastan los elementos afines y diferentes de los conceptos teóricos investigados para poder definir si la política de Chávez presenta una nueva forma política o no. Se recurre también al método utilizado por Corrales, el cual consta de una tabla comparativa entre el autoritarismo tradicional y el nuevo autoritarismo que él propone acerca del gobierno de Chávez. La tabla expone de un lado los elementos principales del autoritarismo tradicional; y del otro, a manera de comparación, explica los nuevos elementos del modelo de Chávez al cual nombra como "Autoritarismo Competitivo". El estudio de caso se centrará principalmente desde los años en que surge el chavismo hasta el 2004 cuando el referéndum nacional concerniente a su presidencia toma lugar y algunos hechos importantes del caso hasta la actualidad. Lo anterior servirá para no dejar fuera aquellos datos que se consideren vitales para el estudio de caso y que no estén precisamente contenidos dentro del periodo estipulado anteriormente.