Comparando las tablas de resultados, observamos que en la evaporación del Hidróxido de Sodio, el sistema de evaporación de 3 efectos es el más conveniente, ya que el tamaño del equipo disminuye al ser más pequeña el área de transmisión de calor, la economía de vapor aumenta y la cantidad de agua de enfriamiento requerida es menor que en un sistema de dos efectos. Se recomienda tener el máximo vacío posible, dependiendo esto, como antes mencionamos, de la temperatura media de la región donde opere el evaporador. Para la evaporación del azúcar, el evaporador de cuatro efectos ofrece un incremento en la economía del vapor de 13.53% comparado con el evaporador de tres efectos, además de que el agua de enfriamiento requerida en ambos sistemas de evaporación difiere en más del 50%, por lo tanto, el evaporador de cuatro efectos resulta por mucho la mejor opción. En la evaporación de los licores de desecho de la pulpa de la madera, el patrón de comparación es solamente la variación de presión, de nuevo comprobamos que lograr un vacío mayor en el último efecto del evaporador reduce el tamaño del equipo considerablemente. Para la evaporación de agua de mar, no tenemos patrón de comparación, pues ejecutamos el programa para el caso en que el número de efectos fuera el óptimo, podemos apreciar que resulta mucho más práctico optimizar el sistema de evaporación antes de hacer los cálculos, pues esto ahorra mucho tiempo y se llega a un resultado satisfactorio sin mucho esfuerzo.