ANTECEDENTES: La enfermedad renal crónica estadio 5 es la causa más frecuente de consulta en nefrología. El presente estudio compara los resultados de diálisis peritoneal, complicaciones mecánicas e infecciosas, así como los parámetros bioquímicos obtenidos mediante catéteres colocados con técnica percutánea contra los resultados en la diálisis peritoneal de catéteres colocados en el quirófano, a fin de resolver con mayor rapidez y disminuir el tiempo de espera de un espacio quirúrgico. OBJETIVO: Comparar los resultados de la diálisis peritoneal con catéteres colocados con técnica percutánea contra los resultados en la diálisis peritoneal con los catéteres colocados con técnica en el quirófano en los pacientes con enfermedad renal crónica estadio 5 de una unidad de segundo nivel. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo. Se recabaron los datos de 126 pacientes mayores de 18 años con enfermedad renal crónica estadio 5 que requirieron diálisis peritoneal del HGZ #6. Se compararon las medias de edad, género, método de colocación, días de hospitalización, días hasta colocación, defunción, complicaciones mecánicas, complicaciones infecciosas, se utilizaron medidas de tendencia central, t student y ANOVA. RESULTADOS: Se encontró una diferencia estadísticamente significativa en los días de estancia hospitalaria y en disfunción con los catéteres colocados vía percutánea comparados contra los colocados en el quirófano. CONCLUSIONES: Existe menor tiempo de hospitalización y casos de disfunción de catéter en los que son colocados por vía percutánea. No existen diferencias en cuanto a los parámetros bioquímicos y efectividad de la diálisis. IMPLICACIONES: Este estudio sirve como base para realizar estudios futuros, ampliar la muestra de ambos grupos para disminuir el tiempo de colocación, días de hospitalización y disfunción de catéter.