"Hoy en día, una de las metas con mayor prioridad en las empresas competitivas es aprovechar al máximo todo tipo de energía. Consistente con esto, el objetivo principal de este proyecto es el ahorro de energía por medio de intercambiadores de calor. Se contemplan dos diseños para lograrlo y, se definen dos puntos de vista para la selección del más adecuado. Desde el punto de vista financiero, el modelo de radiación es el más atractivo, debido a que obtiene una tasa interna de rendimiento de 55.30% y la inversión se recupera en 1.8 años. No genera gastos de operación. En el modelo de convección la tasa interna de rendimiento es de 37.4% y se necesitan 2.7 años para recuperar la inversión. En general ambos modelos son financieramente aceptables si se considera como aceptable una TREMA de 15% a los niveles actuales de costo del dinero. Para determinar una adecuada selección de intercambiador, el parámetro financiero debe complementarse con el parámetro operacional, que es el que define el control y la estabilidad del proceso. Si bien es cierto que el modelo de convección es menos redituable económicamente, operacionalmente garantiza el adecuado funcionamiento del sistema, debido a que el aire calentado por el horno es controlado por medio de un abanico y, asegura la estabilidad de temperaturas a través del intercambiador. El modelo de radiación está expuesto a pérdidas de eficiencia por variables fuera de control como son las atmosféricas (viento). Considerando que la diferencia del retomo a la inversión es menor al año y que existe una garantía de control y operación en el sistema, se concluye y recomienda utilizar el modelo de convección"